Op 18 maart 2026 konden we in Nederland naar de stembus om de nieuwe gemeenteraden te kiezen. Om bewoners van de gemeente Oldambt wat meer zicht te geven op de ideeën en plannen die de verschillende politieke partijen voor de komende (4) jaren voor de gemeente Oldambt hebben, heeft zaVie op 12 maart in Winschoten een verkiezingsbijeenkomst georganiseerd. De bijeenkomst werd met (de deelname hieraan van) 11 politieke partijen en ongeveer 60 inwoners van Oldambt, goed bezocht.
De partijen
Afgevaardigden van de politieke partijen in Oldambt waren voor deze bijeenkomst uitgenodigd om daarin te reageren op 2 open vragen en 6 stellingen. Het betrof de volgende politieke partijen nl. het CDA, CU, D66, VVD, PVHN (partij voor het noorden), SP, OLDAMBT ACTIEF, VCP (verenigde communistische partij), DURF, GROENLINKS/PVDA en GEMEENTEBELANGEN OLDAMBT.
Om te beginnen werd hen gevraagd wat volgens hen het grootste woon- of sociale probleem in Oldambt is. De (wat meer) linkse partijen vonden vooral armoede een probleem, de (meer) rechtse partijen vooral wonen. De enige uitzondering was D66. Zij vonden vooral kansongelijkheid waar volgens hen vooral jongeren, migranten, lagere inkomensgroepen etc. last van hebben, een probleem dat ze wilden gaan aanpakken.
Daarna werden de 11 partijen na een korte inleiding, stellingen voorgelegd op het gebied van armoede, zorg, doelgroepen en wonen.
Die (6) stellingen en globaal de reacties daarop waren als volgt.
Stellingen: Prioriteiten voor het budget
1) Mag/moet de gemeente meer geld vrijmaken voor armoedebestrijding, ook als dat hogere lasten betekent
De (meer) rechtse partijen vonden van niet want zagen meer heil in het voorkomen van bijv. schuldenproblematiek en/of omdat de daarvoor hogere OZB juist tot meer armoede zou kunnen leiden. De overige partijen wel, ook als de OZB daarvoor verhoogd zou moeten worden.
2) Jeugdzorg moet altijd voorrang krijgen boven andere uitgaven
Zo goed als geen van de partijen bleek daarvoor te zijn, vooral omdat ze vonden dat er al veel geld aan uitgegeven wordt. Diverse partijen gaven aan dat jeugdzorg ipv. met extra geld, momenteel wel eens meer baat zou kunnen hebben bij acties op het gebied van preventie, efficiënter werken, ontmoetingsplekken voor jongeren en/of een gecombineerde aanpak van jongeren- en sociaal etc werk.
Stellingen: Nieuwbouw en woningen
3) De gemeente moet patiënten- en belangenorganisaties betrekken bij planproces voorafgaand op nieuwbouw
Eigenlijk alle partijen waren daarvoor. CDA was daar echter alleen voor, voorzover dat niet tot vertraging in bouwplannen leidt.
4) Er moeten meer seniorenwoningen komen zodat (als ze daar naartoe verhuizen) hun woningen vrijkomen voor gezinnen.
Ook daar waren eigenlijke alle partijen wel mee akkoord. Soms met wat toevoegingen zoals bijv. in de vorm van (kleinschaliger) panden met huur- en koopappartementen voor zowel ouderen als voor starters. Terwijl de VVD nog aangaf dan ook de bouw daarvan in kleinere dorpen in gemeente Oldambt te willen.
5) De gemeente moet meer ruimte bieden voor tijdelijke woningen voor arbeidsmigranten
De meningen daarover bleken wel erg verdeeld. De VCP vond dat niet de gemeente, maar vooral de werkgevers die arbeidsmigranten in dienst hebben, voor hun huisvesting moeten zorgen. DURF vond dat er nu eerst maar eens meer voor “eigen mensen” gebouwd zou moeten worden. PvhN en D66 waren voor omdat arbeidsmigranten door hier te werken bijdragen aan onze economie en daarom ook recht hebben op behoorlijke huisvesting. En SP vond dat daarvoor dan meerdere wat kleinere huisvestingsprojecten verspreid over de gemeente Oldambt gebouwd zouden moeten worden.
6) Tiny houses en alternatieve woonvormen moeten actiever worden toegestaan
Ook daar waren eigenlijk de meeste partijen wel voor. Maar dat leverde wel veel discussie op of de huidige Oldambt-regelgeving van minimaal 70 m2 vloeroppervlak bij huizenbouw, daar dan wel of niet op aangepast zou moeten (kunnen) worden.
Waar staan de partijen voor?
Tenslotte mocht elke partij nog vertellen waarom de inwoners van Oldambt op hen zouden moeten stemmen. Dat kwam op het volgende neer. PvhN gaf aan dat vooral zij voor een sociaal, duurzaam en betaalbaar Oldambt zijn. Gemeentebelangen dat ze de grootste partij zijn en dat daarom ook het beste kunnen blijven. VCP dat ze luisteren naar de wensen van de inwoner van Oldambt. DURF dat ze meer vrijheid, minder regels en meer welvaart willen voor de inwoners. CU dat ze menen dat de economie vooral gebaat is bij samenwerking van burgers, gemeente, werkgevers etc, en zij zich daar vooral voor inzetten. D66 dat zij zich het meest inzetten voor kansengelijkheid. VVD gaf aan de afgelopen jaren bewezen te hebben, en dus ook de komende jaren, voor meer welvaart te kunnen zorgen. SP dat zij de partij zijn voor sociaal beleid. Groenlinks/PvdA dat ze naast een socialer, ook voor een groener en veiliger gemeente zullen zorgen. En CDA omdat zij zich vooral inzetten voor een eerlijke en betrokken gemeente.